№ 122201384, 26.09.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1755/24

Провадження № 3/355/803/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124та ст.122-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року о 11 год. 45 хв. в селищі Баришівка по вулиці Центральній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI А6 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль HYUNDAY Sonata д/н НОМЕР_2 який стояв. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.09.2024 о 11 год. 45 хв. в селищі Баришівка по вулиці Центральній, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI А6 д/н НОМЕР_1 після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серії ААД №274249 та Серії ААД №275129 від 04.09.2024, схему місця ДТП від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1755/24, провадження №3/355/803/24 та №355/1756/24, провадження №3/355/804/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/1755/24, провадження №3/355/803/24.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, то на підставіп. 9 ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи №355/1755/24, провадження №3/355/803/24 та №355/1756/24, провадження №3/355/804/24 в одне провадження та присвоїти номер №355/1755/24, провадження №3/355/803/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко