Решение № 122169540, 09.10.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1049/24

Провадження № 2-о/936/160/2024

09.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 баба заявниці ОСОБА_1 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2022. Після смерті баби заявниці, відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок та земельну ділянку в с. Верхні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області, яке заявниця має намір успадкувати. Проте, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 23.04.2014 прізвище заявниці зазначено, як ОСОБА_4 , а прізвище баби заявниці у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2022 зазначено як ОСОБА_5 . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті баби заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона її внучкою.

Представник заявниці у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Воловецькоїдержавної нотаріальноїконтори всудове засіданнятакож нез`явилася,однак скеруваладо судузаяву,в якійпросить справурозглянути уїї відсутності,щодо задоволеннязаяви незаперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого в с. Верхні Ворота, Мукачівського району 30 вересня 1963 року, баба заявниці ОСОБА_6 , 1946 року народження із ОСОБА_7 , 1939 року народження уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №13 і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно із заповітом 03.10.2019 року ОСОБА_1 , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті заповіла заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Гафинець Н.О.

Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 23.04.2014, заявниця зазначена, як ОСОБА_8 , і батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_8 уклала шлюб 29.09.2017 року із ОСОБА_10 у м. Берлін у відділі РАЦСу Трептова-Кьопенік, запис про укладення шлюбу Е817/2017 і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.12.1964р., ОСОБА_9 (батько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками записані у графі батько« ОСОБА_7 », у графі мати« ОСОБА_12 ». Тобто, у даному свідоцтві про народження прізвище батьків заявниці записано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2022 р. та зареєстрованого Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, баба заявниці ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 129.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 30.09.1963 року, як ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона її внучкою.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вона її внучкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , орган видачі 2127 від 30.08.2019, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.