Постановление суда № 122167322, 02.10.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/8988/23

Провадження № 2-п/229/32/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 26.02.2024 р. по справі № 229/8988/23, провадження № 2/229/802/2024 скасувати, призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження, відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності.

Обгрунтовує заяву тим, що 06.09.2024 р. заявник отримала за допомогою електронної пошти заочне рішення від 26.02.2024 р. у справі 229/8988/23, з якого вона дізналась про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості в розмірі 24434,54 грн. за період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 р. по несплаті за користування тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник не згодна з даним рішенням, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. Вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних на це причин. На час розгляду справи заявник як відповідач у справі не була зареєстрована та не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позові. Про наявність судової справи дізналася у вересні 2024 року, отримавши інформацію від Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП 75297939. Суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 , не повідомивши належним чином про дату, час і місце розгляду справи, чим обмежив у можливості реалізувати процесуальні права і порушив принципи рівності сторін і змагальності.

Вважає, що при прийнятті заочного рішення не були виконані норми процесуального та матеріального права України, що є підставою для його перегляду та скасування із призначенням справи до розгляду за правилами позовного провадження.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримала 06.09.2024 року на електронну пошту.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду у справі № 229/8988/23, провадження № 2/229/802/2024 від 26 лютого 2024 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: 260021880400, IBAN НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 року в сумі 24434 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 54 коп., інфляційні збитки в сумі 9099 (дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 21 коп., 3 % річних в сумі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 86 коп., та судові витрати в дольовому порядку по 1098,60 грн. з кожного.

Матеріали справи міститься поштове відправлення із копією заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області, яке відправлялось у тому числі відповідачу ОСОБА_1 та повернулося до суду із відміткою причина повернення «за закінченням терміну зберігання». Повідомлення про вручення такого рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 з 09.06.2004 року, а відповідач ОСОБА_2 з 10.01.2020 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Проте судові повістки, копії ухвал суду та копія заочного рішення направлялись судом для відповідачів за адресою вказаною в позові та за якою стягнута заборгованість за комунальні послуги: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності таких умов, поважність причини неявки, відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновків, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/8988/23, провадження № 2/229/802/2024 від 26 лютого 2024 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання уприміщенні Дружківськогоміського судуна 28листопада 2024р.на 10:00 год., про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК