Решение № 12213290, 21.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-4678/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді Босняка М.М.

при секретарі Некрасовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та

є абонентами АК „Харківобленерго”. Відповідачі за використану електроенергію мають заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 477 грн. 70 коп., яку до даного часу не погасили, що ставить АК “Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному та своєчасному забезпеченню електроенергією. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно даний борг. Також позивач просить стягнути з відповідачів держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Так як відповідачі в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, відповідачі мають борг за електроенергію перед АК “Харківобленерго” в сумі 477 грн. 70

коп. Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» дану суму в рахунок відшкодування заборгованості.

Крім того, з відповідачів слід стягнути держмито, так як позивач від його сплати звільнений та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайський Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайський Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 477 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування заборгованості на користь АК “Харківобленерго”, розташованого за адресою: вул. Станційна, 3 м. Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп., по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ