Постановление суда № 122115017, 07.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3775/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а) до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 14) 4. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у позові відмовлено.

Із матеріалі справи убачається, що у вступній частині рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 допущено технічну описку та не зазначено найменування відповідачів у справі №922/3775/21.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер та виникли при виготовленні тексту рішення.

В даному випадку суд зазначає, що виправлення технічної описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у даній справі, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21 технічну описку та у вступній частині зазначити відповідачів:

" до 1. Харківської міської ради

(61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) ,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

(61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт"

(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 14)

4. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича

( АДРЕСА_1 )"

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених частиною 2 статті 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.10.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова