Решение № 1221095, 28.11.2007, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3629/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на свою користь на своє утримання у розмірі 1/3 частини всіх заробітків щомісяця, до закінчення ним навчання.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3. уточнив позовні вимоги позивача та пояснив, що ОСОБА_2. є рідний батько позивача, який до його повноліття виплачував на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. 11 серпня 2007 року позивачу виповнилося 18 років, виплата аліментів припинилася. На теперішній час він є студентом другого курсу Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого, навчається на денному відділенні, навчання платне, на контрактній основі, вартість навчання за один навчальний рік становить 11 000 гривень. Позивач не працює. Оплату навчання, його утримання несе матір. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, щомісяця, до закінчення його. Також просить стягнути з відповідача судові розходи, пов'язані з наданням юридичної допомоги, в сумі 500 гривень.

Позивач ОСОБА_1. до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглядати справи без його присутності з участю його представника ОСОБА_3.

Відповідач позов визнав частково й пояснив, що ОСОБА_1., позивач по справі, є його рідний син. На утримання сина до його повноліття відповідач виплачував аліменти у розмірі 1/6 частини всіх заробітків щомісячно. Важає, що син має потребу в такій допомозі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але з врахуванням його сімейного, матеріального стану, згоден платити аліменти у розмірі 1/5 частини всіх його заробітків щомісяця. Просить суд урахувати, що у нього ще є неповнолітній син ОСОБА_4, 1995 року народження, від другого шлюбу, на утримання якого він також виплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків щомісячно та проживає однією сім'єю з пристарілою матір'ю, яка потребує також матеріальної допомоги на лікування.

 Суд, допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. знайшли своє підтвердження й підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані його утримувати до досягення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

До обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, а також інші обставини, що мають істотне значення.

  Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 4).

Згідно довідки, виданої 24 жовтня 2007 року Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, ОСОБА_1. є студент другого курсу, денної форми навчання (а. с. 6).

Згідно договору № 5/7 т від 23.06.2006 року, укладеного між матірью позивача ОСОБА_5. та Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, вартість навчання одного року становить 11 000 гривень (а. с. 10-11).

Згідно довідки, виданій ВАТ «ММК ім. Ілліча», середня заробітна плата ОСОБА_2. складає 6387 гривень 59 копійок (а.с.7).

Згідно довідки, виданій ВАТ «ММК ім. Ілліча», із заробітної плати ОСОБА_2утримуються аліменти у розмірі 16,6 % на підставі виконавчого листа № 2-2641/99, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя, на утримання неповнолітньої дитини 1995 року народження на користь ОСОБА_6.

 Таким чином, суд, з огляду на матеріальне, сімейне становище сторін, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1. частково і стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на період його навчання, але не більш ніж до виконання йому 23 років, починаючи провадити утримання з 7 листопада 2007 року; стягнути з відповідача судові розходи, пов'язані з наданням юридичної допомоги, в сумі 100 гривень.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212ё 213- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючого ВАТ «ММК ім. Ілліча», цех - КПЦ, проживаючого в м. Маріуполі,АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в місті Харкові, АДРЕСА_2 на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісяця, на період його навчання, але не більше ніж до виконання йому 23 років, починаючи провадити утримання з 7 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові розходи, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 100 гривень, держмито в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень в дохід державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька на р/р 31216259700004, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, КБКД 22090100.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевіський районий суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ____