Постановление суда № 12210562, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.10№ 05-5- 11 / 9893 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект"

до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

про виділ в натурі частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техгазкомплект” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Київський завод реле та автоматики” про:

- виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, що належить позивачу та складає 20/100 від майнового комплексу загальною площею 45669,60 кв.м, що складається з нежилого приміщення корпусу № 11 (літ. Г) площею 2716,40 кв.м, які розташовані в м. Києві по бульвару І. Лепсе, 6 літ. Г;

- припинення права спільної часткової власності на 20/100 частини від майнового комплексу площею 12669,60 кв.м;

- визнання права власності позивача на будівлю корпусу №11 літ. Г по бульвару І. Лепсе, 6 в м. Києві, площею 2716,40 кв.м;

- зобов’язання Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” зареєструвати право власності позивача.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 37 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до положень вищевказаної Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” з позовних заяв про визнання права власності на майно державне мито сплачується виходячи з вартості майна.

У пункті 32 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15 встановлено, що з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

У поданій до Господарського суду міста Києва позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового характеру (визнання права власності), так і три різні вимоги немайнового характеру (виділення частки, припинення права спільної часткової власності та зобов’язання зареєструвати право власності).

Згідно п.п. “а” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв, майнового характеру що подаються до господарських судів, ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру, ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п. “б” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).

У випадках об’єднання в позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито, згідно з п. 36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками встановленими для розгляду позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 123 від 02.07.2010 позивачем сплачено лише 15 306,15 грн. державного мита, тобто оплачені лише вимоги майнового характеру.

Доказів сплати державного мита за три різні позовні вимоги немайнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві також заявлені вимоги до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, проте у якості відповідача останнє не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техгазкомплект” (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6, ідентифікаційний код 32160743) 15 306 (п'ятнадцять тисяч триста шість) грн. 15 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 123 від 02.07.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції № 203\з30 від 13.08.2010.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова