Постановление суда № 122102713, 07.10.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/520/24

Провадження № 2-во/181/5/24

У ХВ АЛ А

"07" жовтня 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Межова Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виправити описку в ухвалі №181/520/24 провадження №2-сз/181/1/24 від 02.05.2024 р. Межівського районного суду Дніпропетровської області , а саме у резолютивній частині зазначити (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) замість (дві тисячі чотириста дві гривні 00 копійок).

Заява обґрунтована тим, що 02 травня 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про повернення судового збору по справі 181/520/24 провадження №2-сз/181/1/24. Однак, при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено літерами суму судового збору, який підлягає поверненню (дві тисячі чотириста дві гривні 00 копійок) замість (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок).

В судове засідання заявник не з`явився.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про повернення судового збору по справі 181/520/24 провадження №2-сз/181/1/24.

Однак, при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено літерами суму судового збору, який підлягає поверненню (дві тисячі чотириста дві гривні 00 копійок) замість (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в ухвалі суду, що унеможливлює належне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року в цивільній справі №181/520/24 провадження №2-сз/181/1/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» про повернення судового збору.

У першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року суму судового збору, яка підлягає поверненню зазначену літерами, вважати вірною (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок) замість невірної (дві тисячі чотириста дві гривні 00 копійок).

Зазначену ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року в цивільній справі №181/520/24, провадження №2-сз/181/1/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова