Решение № 12207902, 02.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11821/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АУРУМ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, матеріальної допомоги у зв’язку з виходом на пенсію, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «АУРУМ», в якому просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.02.2010 року по 01.08.2010 року, матеріальну допомогу у зв’язку з виходом на пенсію. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 1.08.1972 року. Наказом № 136 від 17.02.2010 року була звільнена з 17.02.2010 року з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України в зв’язку з виходом на пенсію. Позивач зазначала, що в порушення ст.116 КЗпП України, їй не була сплачена заборгованість по заробітній платі за березень 2009 року – 17 лютого 2010 року в сумі 16364 грн. 58 коп., а також матеріальна допомога в зв’язку з виходом на пенсію. Тому на підставі ст.117 КЗпП України позивач вимагала стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Надав заперечення, згідно яких позов не визнав вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: належить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку, а в іншій частині позовних вимог – належить відмовити.

Суд встановив, що позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 1.08.1972 року, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 від 10.09.1966 року.

Наказом № 136 від 17.02.2010 року позивач була звільнена з 17.02.2010 року з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України в зв’язку з виходом на пенсію.

При звільненні ОСОБА_1 не була сплачена заборгованість по заробітній платі за березень 2009 року – 17 лютого 2010 року в сумі 16364 грн. 58 коп., а також матеріальна допомога в зв’язку з виходом на пенсію, що підтверджується довідкою ЗАТ «АУРУМ».

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільнення працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Однак, сума заробітної плати березень 2009 року – 17 лютого 2010 року в сумі 16364 грн. 58 коп., а також матеріальна допомога в зв’язку з виходом на пенсію, позивачу в день звільнення сплачені не були.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Вимога про стягнення заробітної плати та матеріальної допомоги позовною давністю не обмежується.

Оскільки розрахунок з позивачем з вини відповідача не проведено до даного часу, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.02.2010 року по 01.08.2010 року (як просила позивач) в сумі 8388,54 грн. (1752,46+1479,82)/42 *109), (1752,46 грн. - заробітна плата за грудень 2009 року, 1479,82 грн. – заробітна плата за січень 2010 року; 42 - робочі дні; 109 - дні прострочки виплати).

Крім того, також підлягає стягненню матеріальна допомога у зв’язку з виходом на пенсію у розмірі 4848 грн.. 42 коп. (1752,46+1479,82)/2 *3), виплата якої передбачена Положенням про надання матеріальної допомоги, затвердженої ЗАТ «АУРУМ», згідно якого матеріальна допомога, робітникам, які йдуть на пенсію, виплачується у розмірі трійного середньомісячного заробітку при умові його звільнення та стажу роботи не менше ніж 15 років.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, що дана матеріальна допомога є необов’язковою, так як виплата цієї допомоги передбачена наведеним вище Положенням про надання матеріальної допомоги, затвердженої ЗАТ «АУРУМ».

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 132 грн.. 37 коп., та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» (65082, м. Одеса, вул.. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241, р/р 26000309926020 у ТОВ Комерційний банк «СоцКомБанк», МФО 388313) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.02.2010 року по 01.08.2010 року у сумі 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн.. 54 коп., матеріальну допомогу у зв’язку з виходом на пенсію у розмірі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн.. 42 коп., а всього стягнути – 13236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) грн.. 96 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь держави судовий збір у сумі 132 (сто тридцять дві) грн.. 37 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АУРУМ» на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -В.В.Андрухів-