Постановление суда № 122072211, 20.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4166/24

Провадження № 2-з/314/21/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округ Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Компані Фінанс», Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса№17059, який вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 24241,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З урахуванням роз`яснень наданих в узагальнені вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заявником не додано документів, які необхідні для вирішення питання про забезпечення позову, а саме відсутні відомості про дійсне виконавче провадження (номер виконавчого провадження, постанову виконавця про відкриття провадження , закриття , повернення виконавчого документу тощо) . Вимога про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису є заходом забезпечення позову, що передбачений ЦПК України. Заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, окремо, і повинна відповідати вимогам статті 151 ЦПК України . Вказане означає, що застосування відповідного заходу забезпечення позову має бути належним чином мотивовано та підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки та оформити заяву про забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого напису) відповідно до вимог статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, суд вважає заяву про забезпечення позову залишити без руху.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округ Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Компані Фінанс», Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.О. Кононенко

20.09.2024