№ 122056552, 02.10.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8429/24

Провадження 3/524/3098/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції і м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 27.07.2024 року о 21 год. 51 хв. в м. Кременчук по провул. Г. Маріуполя, 45 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 27.07.2024 року о 21 год. 51 хв. в м. Кременчук по провул. Г. Маріуполя, 45 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортним засобом постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 19.02.2024 р., чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 29.07.2024 року о 12 год. 41 хв. в м. Кременчук по вул. Ю. Руфа, 177/1 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 29.07.2024 року о 12 год. 41 хв. в м. Кременчук по вул. Ю. Руфа, 177/1 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 31.07.2024 року о 16 год. 38 хв. в м. Кременчук по провул. Новоіванівському, 12 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 31.07.2024 року о 16 год. 38 хв. в м. Кременчук по провул. Новоіванівському, 12 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 31.07.2024 року о 19 год. 26 хв. в м. Кременчук по вул. Н. Сотні, 29/35 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 31.07.2024 року о 19 год. 26 хв. в м. Кременчук по вул. Н. Сотні, буд. 29/35 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 07.08.2024 року о 20 год. 37 хв. в м. Кременчук по вул. Європейська, буд. 12/42 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 07.08.2024 року о 20 год. 37 хв. в м. Кременчук по вул. Європейська, буд. 12/42 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню зач. 1 ст. 121 КУпАП, 07.08.2024 року о 20 год. 37 хв. в м. Кременчук по вул. Європейська, буд. 12/42 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме при подані сигналу покажчиком повороту працювали габаритні вогні, чим порушив вимоги п. 31.4.3а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 11.08.2024 року о 13 год. 18 хв. в м. Кременчук по вул. Сержанта Мельничука, буд. 64/2 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 11.08.2024 року о 13 год. 18 хв. в м. Кременчук по вул. Сержанта Мельничука, буд. 64/2 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 21.08.2024 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчук по вул. Миру, буд. 21 А керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 21.08.2024 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчук по вул. Миру, буд. 21 А повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 24.08.2024 року о 07 год. 08 хв. в м. Кременчук по вул. Н. Сотні, буд. 54 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 24.08.2024 року о 07 год. 08 хв. в м. Кременчук по вул. Н. Сотні, буд. 54 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 29.08.2024 року о 13 год. 43 хв. в м. Кременчук по вул. Свіштовська, буд. 3 к керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря - нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 29.08.2024 року о 13 год. 43 хв. в м. Кременчук по вул. Свіштовська, буд. 3 к повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , 29.08.2024 року о 13 год. 43 хв. в м. Кременчук по вул. Свіштовська, буд. 3 к керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, які поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору і спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 Б ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 01.09.2024 року о 08 год. 20 хв. в м. Кременчук по квт. 101, буд. 3 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря - нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 01.09.2024 року о 08 год. 20 хв. в м. Кременчук по квт. 101, буд. 3 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 16.09.2024 року о 19 год. 41 хв. в м. Кременчук по вул. Соборна, буд. 22/19 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря - нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 16.09.2024 року о 19 год. 41 хв. в м. Кременчук по вул. Соборна, буд. 22/19 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню заст. 130 КУпАП, 19.09.2024 року о 00 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. Ю. Руфа біля буд. 88 керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я у лікаря - нарколога відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушивп.2.5 ПДРУкраїни, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.130 КУпАП.

Він же, 19.09.2024 року о 00 год. 10 хв. в м. Кременчук по вул. Ю. Руфа біля буд. 88 повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернулися конверти з судовою повісткою на ім`я останнього, яка не була вручена. З урахуванням вимог п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв"язку», суд вважає, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008). Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що справа буде розглядатися в Автозаводському районному суді м. Кременчука. Також на офіційному сайті Автозаводського районного суду м. Кременчука https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно дост. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимогп.2.5 ПДРта вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння;

- постановами про притягнення до адміністративної відповідальності;

- рапортами поліцейських БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку;

- довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню заст.130,126КУпАП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно з диспозицією ч.3ст.130 КУпАПвідповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само і за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння, особою яка двічі протягом року піддавалась стягненню заст. 130 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч.5ст. 126 КУпАПвідповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно з диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Уп.2.5.Правил дорожнього рухуУкраїни зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАПпередбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 2.4 Правил дорожнього рухуводій зобов`язаний пред`явити для перевірки документи і дати можливість перевірити номери вузлів і aгрегaтів і комплектність транспортного засобу.

Відповідно дост. 251 КУПАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимогст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно положеньст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З долучених до матеріалів справ довідок відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчуці вбачається, що ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності заст.130 КУпАПта позбавлений права керування транспортними засобами. Транспортний засіб «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 належить ТОВ «УІАК».

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.3ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2 КУпАПта з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною другоюст. 30 КУпАПвстановлено: якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

З долученої до матеріалів справи довідки відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчуці вбачається, що ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності заст.130 КУпАПта позбавлений права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст. ст.36, 30, 245,283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130,ч.5ст.126,ч.4ст.121,ч.1ст.122-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.3ст.130 КУпАПу виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

- за ч.5ст.126КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Враховуючи вимогист. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.3ст. 130 КУпАПу виді штрафу 51 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягувач - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК