Постановление суда № 122054885, 03.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа № 922/2708/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 24733 від 02.10.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі, подані у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ: 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солерс Плюс" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 67/69; код ЄДРПОУ 38160796) про стягнення 142327,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі № 922/2708/24 позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солерс Плюс" 142327,32 грн заборгованості договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14465 від 01.12.2013, яка утворилася а період з лютого 2018 року по квітень 2020 року, 2422,40 грн судового збору та 55,00 грн - поштових витрат.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ від 26.09.2024 № 922/2708/24/

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою (вх. № 24733 від 02.10.2024), в якій просить суд виправити помилки у наказі, що був виданий Господарським судом Харківської області від 26.09.2024 у справі № 922/2708/24 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 142327,32 грн, а також суми судового збору та поштових витрат, зазначивши правильну суму стягнення (всього).

Розглянувши заяву позивача (вх. № 24733 від 02.10.2024), суд зазначає.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в судовому засіданні.

В зв`язку з відпусткою судді-доповідача, суд призначаючи судове засідання вимушений вийти за межі строку встановленого для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 24733 від 02.10.2024) до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2024 р. о 16:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати боржнику надати через канцелярію суду такі документи:

- письмові пояснення на заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 24733 від 02.10.2024). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак