Постановление суда № 122054443, 30.09.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2024 року Справа № 915/968/24

м. Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Миколаївська

теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв; e-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua;

Відповідач: Приватне підприємство "Оптомедсервіс-Плюс",

пр. Центральний, 138/1, м. Миколаїв;

про: стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6126, пеня, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 53741 грн. 61 коп,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до Приватного підприємства (ПП) "Оптомедсервіс-Плюс" з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 53741 грн. 61 коп., із яких: 50641 грн. 07 коп. - основний борг; 266 грн. 39 коп. - пеня; 1393 грн. 87 коп. - 3 % річних; 1440 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ПП "Оптомедсервіс-Плюс" зобов`язань за укладеним з позивачем договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6126 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати донарахованої вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" нараховано пеню, в порядку п. 45 договору та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 05.09.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30083966) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Казначейство України(ел. адм. подат.) 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 3028 грн. сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 №3308.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 30.09.2024 року.

Суддя С.М. Коваль.