Решение № 122029174, 02.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1476/24

Провадження № 2/332/1393/24

Заочне рішення

Іменем України

02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі : Чуб С.В.,

за участю представника позивача: адвоката Зубенка О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ЗубенкоОлександр Анатолійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У своєму позові ОСОБА_1 просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вони у 2020 році, зібравши всі належні їм речі виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір проживати окремо в іншому місці з метою здобуття самостійності у житті та утворенні нових сімей за різними місцями мешкання. З того часу спілкування з дітьми у позивача припинено, він не знаю де на сьогоднішній час вони проживають, засобів зв`язку з ними не має. Відповідачі добровільно залишили місце проживання, в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Зубенко О.А., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши позицію учасників, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, не перебуває у власності, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365701510 від 14.02.2024 (а.с. 9).

Відповідальним квартиронаймачем була дружина позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Шлюб між ними зареєстрований 16.06.1984 (а.с. 5 зворотний бік).

У квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с. 4) та відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 13-14).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, кожен окремо, підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. АДРЕСА_2 з 2020 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 23-а, ЄДРПОУ 22144952), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 02.10.2024.

Суддя О.С. Яцун