Постановление суда № 122029082, 02.10.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8594/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року по справі №308/8594/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цебрик Л.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року по справі №308/8594/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язань. Окрім цього просить, поновити строк на подання заяви про скасування рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року по справі №308/8594/23 та звільнити від сплати судового збору.

Статтею 285ЦПКУкраїни регламентовано вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення ч.6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Посилання заявника на те, що він, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» суд до уваги не бере, оскільки відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зміст заявлених вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку, не стосується його службових обов`язків та не пов`язана з порушенням його прав, що не дає приводу вважати ОСОБА_1 звільненим від сплати судового збору за зазначеними вище підставами.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

Суд звертає увагу заявника, що за змістом ст.4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00 гривні.

Відтак, керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 605,60грн. та на дотримання вимог ч. 6 ст.285ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Окрім цього, як на поважність причин пропущення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, заявник посилається на те, що відповідач не отримував від суду копію оскаржуваного рішення суду чи інших процесуальних документів, позовних матеріалів. Вказує, що роздруківку оскаржуваного рішення суду відповідач отримав від адвоката після отримання останнім доступу до електронної справи.

Однак, заявником не подано доказів, коли саме було отримано рішення суду відповідачем.

Окрім цього, судом встановлено, що згідно друку реєстру рекомендованої пошти з повідомленням, оскаржуване рішення було відправлено відповідачу 25.07.2023 року.

Відтак, заявником не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 8ст.285ЦПК Українипередбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

У відповідності дост.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених уЦПК Українивимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст.285 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху та надати відповідачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.185,260,261,284,285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Цебрика Любомира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року по справі №308/8594/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язань - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник