Решение № 1220267, 27.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" листопада 2007 р. Справа № 11/701/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водний мир”

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ткаченко Г.І. -дов. від 10.10.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 106,8 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на його адресу повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Оскільки в матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому зазначено те саме місцезнаходження відповідача, за яким йому було направлено ухвалу суду, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в позасудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали, суд -

в с т а н о в и в:

12.08.2004р. між сторонами було укладено договір постачання №262, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а останній, в свою чергу, розрахуватись за нього на протязі 5 календарних днів з моменту поставки товару (п.5.2 договору).

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, відпустивши відповідачу по товарно-транспортній накладній №49347 від 19.07.2007р. товар на загальну суму 106,8 грн.

У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався, чим порушив приписи ст.526 ЦК України щодо виконання зобов'язань належним чином та у встановлений сторонами строк.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Водний мир”, 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9 (р/р 26006301428 в МФ АКБ “Форум”, МФО 326988, код ЄДРПОУ 30396682) 106,8 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя