Решение № 122022757, 26.09.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.09.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2335/24 Провадження № 2/401/1587/24

26 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про виділення частки у спільній сумісній власності та визначення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області з вимогою визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить частину та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 51,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є його дочкою. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе майно заповів його дружині ОСОБА_3 . Незважаючи на наявність заповіту, позивач має право на успадкування обов`язкової частки, оскільки є інвалідом ІІ групи. Отже, дружина і дочка померлого є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 теж померла. Позивач вказує, що за свого життя подружжя ОСОБА_4 13 серпня 2020 року придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , який оформлено було на дружину. Оскільки, будинок був придбаний у шлюбі він є спільною сумісною власністю подружжя. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала позивач з метою успадкування частки житлового будинку, що залишилась після смерті батька, інші спадкоємці відсутні. Проте державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частка померлого батька у житловому будинку не виділена і у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно. Розмір частки померлого батька ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на спірне майно становить частини, яка в свою чергу підлягає поділу між двома спадкоємцями, дружиною і дочкою. З огляду на коло спадкоємців, наявні підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька право власності на частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 19 серпня 2024 року зобов`язано Другу світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що було посвідчено 13.08.2020 року №1-154. Ухвала виконана 17 вересня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. 26 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.6)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 13 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.7)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що ОСОБА_8 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».(а.с.8)

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 397646.(а.с.5)

Згідно довідки завідувача Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В. від 04 липня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .(а.с.12)

Згідно довідки завідувача Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В. від 26 вересня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 .(а.с.36)

Постановою державного нотаріуса Медяник О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки частка померлого на вказаний житловий будинок не визначена.(а.с.14)

За час перебування у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Медяник О.В. зареєстрованого в реєстрі за N 1-154, ОСОБА_3 придбала житловий будинок з прилеглими господарсько-побутвими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 9 договору об`єкт нерухомості буде являтися предметом спільної сумісної власності, як такий, що придбаний в період перебування в зареєстрованому шлюбі, за рахунок спільних коштів подружжя, що підтверджується згодою ОСОБА_2 .(а.с.31, 32)

Статтею 60СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить істаття 368 ЦК України.

У частині першійстатті 70 СК Українивстановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що за час перебування в шлюбі, подружжя ОСОБА_4 придбали у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В., зареєстрованого в реєстрі за N 1-154, Витягом з Державного реєстру речових прав, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 . Зазначений будинок набутий під час шлюбу за спільні кошти, тому вищевказане майно вважається спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки житловий будинок був придбаний подружжям ОСОБА_4 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, в період сумісного проживання та ведення спільного господарства, суд приходить до висновку про задоволеннях позовної вимоги про визначення, що частка померлого ОСОБА_2 становить частину в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідност. 71 ЗУ "Про нотаріат"у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Згідност. 67 ЗУ "Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Статтею 69 ЗУ "Про нотаріат"визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.

Згідност. 1241 ЦК Українималолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до п. п. 4.21. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності.

Згідно п. 5 глави 10 розділу II Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено устатті 1241 Цивільного кодексу України.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

В порядкуст. 141 ЦПК України, враховуючи той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, так як є інвалідом 2-ї групи, судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про виділення частки у спільній сумісній власності та визначення права власності - задовольнити повністю.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 51,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова