Постановление суда № 122018412, 02.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19136/24

Провадження № 2/761/7500/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглядаючи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, у цивільній справі за позовом ПрАТ АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року була передано до провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.10.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного Відповідача 2 ОСОБА_3 на належного Відповідача 2 - ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність заміну неналежного Відповідача 2 ОСОБА_3 на належного Відповідача 2 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного Відповідача 2 ОСОБА_3 на належного Відповідача 2 - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ПрАТ АК «Київводоканал» надіслати ОСОБА_4 позовну заяву із додатками.

Встановити строк ОСОБА_4 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржене в частині визначення судових витрат до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 жовтня 2024 року