Постановление суда № 122016244, 02.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/2071/23

Номер провадження 2-во/948/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и л а :

у вересня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С. про виправлення описки у виконавчому листі № 948/2071/23, виданому 27.03.2024 Машівським районним судом Полтавської області, оскільки у його змісті не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме: 12.11.1975, замість 11.11.1975.

Розділом 6 ЦПК України визначений порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб), у тому числі і питання про виправлення помилки у виконавчому документі (ст. 432 ЦПК України), про яке і просить представник заявника.

У Розділі 3 глави 1 параграфу 2 ЦПК України визначений порядок подання заяв з процесуальних питань.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість при вирішенні питання про прийняття цієї заяви до розгляду встановлено, що до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подана на стадії виконання судового рішення, але до неї не додані докази їїнадіслання (надання)іншим учасникамсправи (провадження),а томузаявунеобхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

повернути безрозглядузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик