Решение № 122014825, 02.10.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1631/24

2-о/195/145/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання - Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту утримання дітей), заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту утримання дітей), заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, а саме просить суд встановити юридичний факт про те, що у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей, падчерка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в період з весни 2020 року по 19.04.2024 року заявник, проживав однією сім`єю з гр. ОСОБА_5 . Також спільно з ними проживали, та проживають в теперішній час, її неповнолітні діти, від першого шлюбу - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19 квітня 2024 року між заявником та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис № 64. В шлюбі у народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на теперішній час, їх сім`я, яка складається з заявника, його дружини - ОСОБА_5 , падчерки - ОСОБА_3 , пасинка - ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 , що мешкають у належному родині будинку, у с. Високе, Нікопольського району та перебуває на його утриманні.

Зважаючи на той факт, що станом на теперішній час, дружина заявника займається вихованням та доглядом за трьома неповнолітніми дітьми, найменшій з яких немає ще й року, заявник єдина працездатна особа в нашій сім`ї, яка здійснює її повне утримання. У заявника у власності перебувають декілька земельних ділянок, на яких він здійснюю особисту господарську діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції, яку в подальшому реалізовує. Додатково приймає участь у діяльності сімейного бізнесу - фермерське господарство ФОП « ОСОБА_7 », яке займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції, головою якого є його батько. Вказана діяльність надає змогу утримувати та на належному рівні забезпечувати рівень життя сім`ї, включаючи падчерку з пасинком, до яких заявник ставлюся як до рідних дітей.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд спарви без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з?явились, приичини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників без фіксації технічними засобами.

Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення (факту утримання дітей) виходячи з наступних обставин справи.

Так, судом встановлено, що вищевказані казані факти підтверджуються Актами «Про встановлення факту спільного проживання та виховання неповнолітніх дітей подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 » від 22.04.2024р. та від 05.09.2024р. Також згідно довідки виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області №05-19/223-ВС від12.08.2024, «…гр. ОСОБА_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Колишній чоловік дружини заявника - гр. ОСОБА_8 , який є батьком їх спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу у 2011 році, жодної участі у житті, вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Про що свідчать наявні виконавчі провадження №45397509 з примусового виконання виконавчого листа №2-3059 від 20.12.2011, № 58640482 з примусового виконання виконавчого листа №235/7081/17 від 01.02.2018 про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 для утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , відповідно. Вказані факти також підтверджуються Довідками № 19-27/20260 від 31.07.2024р., №19-27/20258 від 31.07.2024р., про неотримання аліментів гр. ОСОБА_5 за вказаними виконачвими провадженнями. Більше того, діти, жодного разу після розлучення жодного разу не бачилися і не спілкувалися з рідним батьком.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_8 , що завірена приватним нотаріусом Молодняк Л.П. та зареєстрована в реєстрі за № 1956 ОСОБА_8 надав згоду на усиновлення його дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії посвідчень виданих Управлінням соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вважаються багатодітними батьками.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства . Сім`ю складають особи , які спільно проживають , пов`язані спільним побутом та , мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Частина ст. 268, передбачає, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи з вище викладеного, заявник утримую неповнолітніх дітей,падчерку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з ним проживають, піклується про їхній духовний та фізичний розвиток, навчання, займаїться підготовкою до самостійного життя, забезпечую всім необхідним без будь-якої сторонньої допомоги та участі їх батька ОСОБА_8 .

Враховуючи що встановлення юридичного факту утримання неповнолітніх дітей необхідне заявнику для захисту прав та інтересів дітей, а також його прав та інтересів, як особи, яка утримує неповнолітніх дітей, уникнення суперечностей при визначенні цього факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб, а також для вирішення інших питань, пов`язаних із вихованням дітей, в тому числі, їх навчанням, лікуванням, відпочинком.

Вирішити вказане питання для заявника в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 262 СК України, Сестра, брат, мачуха, вітчим мають право на самозахист своїх малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки, Сестра, брат, мачуха, вітчим мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних братів, сестер, пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XI від 27.02.1991 визначено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 р. (Заява № 2091/13) у справі М. С. проти України стверджується, при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною, або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на володіння та розпорядження власністю тощо.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 258,259, 263, 264,268, 293,294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту утримання дітей), заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей, падчерка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко