№ 122014794, 02.10.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5903/24

3/215/2533/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «АТБ-Маркет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024о 17.10год.водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілемToyotaPrius н/з НОМЕР_1 по вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області біля е/о 34, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, відповідно не зреагував на її зміну під час вибору в установлених місцях безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не вчинив ніяких заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу у разі виникнення небезпеки для руху, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення на автомобіль Mercedes-Benz GLe 43 AMG н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,3,6, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати.

Суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №638440 від 08.09.2024 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5) та фототаблицею (а.с.4).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимогст.23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: