Постановление суда № 122014690, 02.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9242/23

Провадження № 2/185/252/24

У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа : ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа : ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідно до Розпорядження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 118 від 06.03.2024 року призначено повторний розподіл справи № 185/9242/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 18.03.2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Ухвалою від 25.06.2024 року за клопотанням представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 02.10.2024 року позивач та представник позивача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «АТП СОВТУР» Зінченко О.В. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник ПрАТ «СК «УНІКА» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,за результатамипідготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з тим, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», третя особа : ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди і призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135) на 21 листопада 2024 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна