Постановление суда № 12201181, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/501-б01.11.10 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко»(код ЄДРПОУ 31610334)

Про                     банкрутство

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2010 року у справі № 44/501-б порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко», введено процедуру розпорядження майном боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено директора ТОВ «Фламенко» Івчук О.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 року у справі № 44/501-б заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко»(код ЄДРПОУ 31610334) залишено без розгляду на підставі п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01.11.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко»надійшла заява про роз’яснення Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року у справі № 44/501-б. В поданій заяві заявник зазначає, що в ухвалі суду від 12.10.2010р. не було вирішено питання про скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ «Фламенко», та інших правових наслідків порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Роз’яснити п. 1 Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року у справі № 44/501-б, а саме зазначити, що з моменту винесення Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року у справі № 44/501-б правові наслідки порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фламенко» припиняються, так зокрема:

- процедуру розпорядження майном та процедуру санації ТОВ «Фламенко»припинено;

- повноваження керуючого санацією –директора ТОВ «Фламенко»Івчук О.Б. та розпорядника майна боржника Куделі М.О. –припинено;

- дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Фламенко»перед кредиторами –припинено.

2.          Ухвалу направити заявнику (боржнику), установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації м. Києва.

Суддя                                                                                                     П.П. Чеберяк