Постановление суда № 122011585, 01.10.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/703/24

Провадження № 2/151/233/24

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача. Відповідно до ч. 16 даної статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту статті 28 ЦПК України позов про стягнення заборгованості не входить до переліку справ, підсудність яких, може бути визначена за вибором позивача.

Тобто, справи про стягнення заборгованості розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

01 жовтня 2024 року згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно відповіді якого № 818206 від 01.10.2024 ОСОБА_1 з 02.08.2014 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Тобто, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, даний позов не підсудний Чечльницькому районному суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міськогосуду Вінницької області (адреса м. Вінниця, вулиця Грушевського, буд.17, Вінницької області, поштовий індекс 21050).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ