Постановление суда № 122009489, 02.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1657/23

Провадження № 2/192/84/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2024 року Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув смтСолоне Солонянськогорайону Дніпропетровськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняпитання пропоновлення провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача -Солонянська селищнарада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчомузасіданні 13лютого 2024року представникпозивачки адвокат ДаніловД.І.заявив клопотанняпро призначенняу справісудової будівельно-технічноїта земельно-технічноїекспертизи спірноїземельної ділянкидля вирішенняпитання проіснування порушення меж (або накладання) земельної ділянки та існування на ній об`єктів нерухомості, що має значення для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

30 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ від 23 вересня 2024 року, згідно якого останні просять виключити із запитання № 2 слова «та виділена у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 05 жовтня 2006 року №7 IV/V «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадян» та сформулювати вказане питання іншим чином. Зазначили, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів в частині надання додаткових матеріалів та в частині уточнення запитання № 2, матеріали будуть повернуті без виконання.

Також просять надати Поземельну книгу на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1225088400:05:003:0060.

Крім того експерти просять надати геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки площею 0,20 га визначених Проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 розробленого на підставі рішення Солонянської селищної ради від 23 червня 2020 року №60-48/VII про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у системі координат СК-63 на електронному носії та інші матеріали необхідні для проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання експертів приходить до висновку, що існують підстави для поновлення провадження у справі на підставі наступного.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло відповідне клопотання експертів, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняу цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача -Солонянська селищнарада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії на якій його було зупинено у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 09 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина