Постановление суда № 12200080, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 45/27627.10.2010 За заявою: Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

про:видачу виконавчого документа на виконання рішення постійнодіючого третейського суду “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” у третейській справі № 50/09.

За позовом: Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”

До: Приватного підприємства “Техно-Плюс”

Про: Спонукання прийняти та оплатити виконані роботи            Cуддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Духницький А.М. –представник (дов. № 29 від 23.03.2010р.)

від відповідача: не з’явились

Зміст питання що вирішується ухвалою: видача виконавчого документу

Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” від 20.08.2010 року у третейській справі № 50/09.

Ухвалою від 14.10.2010 порушено провадження у справі № 45/276 та призначено її на 27.10.2010р.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” у третейській справі № 50/09, що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 (суддя Домбровський Д.П.) розглядалася третейська справа № 50/09 за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” до Приватного підприємства “Техно-Плюс” про спонукання прийняти та оплатити виконані роботи по договору № 41/122 від 19.12.2007р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленю товарів на суму 90396,60 грн.

20.08.2010 за результатами розгляду справи Постійнодіючим Третейським судом при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” прийнято рішення, яким вирішено:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Приватне підприємство «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753) прийняти виконану послугу та підписати Акти приймання передачі-приймання виконаних робіт 44353 від 2 лютого 2009 року, № 44832 від 2 березня 2009 року, № 44930 від 1 квітня 2009 року, № 46019 від 13 травня 2009 року, № 46197 від 1 червня 2009 рок, № 46970 від 1 липня 2009 року, №47162 від 3 серпня 2009 року, № 47309 від 01 вересня 2009 року, № 47812 від 12 жовтня 2009 року, № 47963 від 30 жовтня 2009 року, № 48159 від 30 листопада 2009 року, № 48293 від 31 грудня 2009 року, № 48758 від 29 січня 2010 року, № 48883 від 25 лютого 2010 року.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму заборгованості у сумі 154492,8 (сто п’ятдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму пені в розмірі 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3189,92 (три тисячі сто вісімдесят дев’ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму витрат, пов’язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс –500 (п’ятсот) гривень 00 копійок та третейський збір у розмірі 3111 (три тисячі сто одинадцять гривень) 90 копійок.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 20.08.2010, а Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа у жовтні 2010 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № 50/09 розглядалася Постійнодіючим третейським судом при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна”, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” у справі № 50/09 від 20.08.2010р. та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при “Захист прав” при Всеукраїнській Громадській організації “Мерседес-Бенц Клуб Україна” у справі № 50/09 від 20.08.2010р. за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод” до Приватного підприємства “Техно-Плюс” про спонукання прийняти та оплатити виконані роботи по договору № 41/122 від 19.12.2007р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленю товарів на суму 90396,60 грн., що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Зобов’язати Приватне підприємство «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753) прийняти виконану послугу та підписати Акти приймання передачі-приймання виконаних робіт 44353 від 2 лютого 2009 року, № 44832 від 2 березня 2009 року, № 44930 від 1 квітня 2009 року, № 46019 від 13 травня 2009 року, № 46197 від 1 червня 2009 рок, № 46970 від 1 липня 2009 року, №47162 від 3 серпня 2009 року, № 47309 від 01 вересня 2009 року, № 47812 від 12 жовтня 2009 року, № 47963 від 30 жовтня 2009 року, № 48159 від 30 листопада 2009 року, № 48293 від 31 грудня 2009 року, № 48758 від 29 січня 2010 року, № 48883 від 25 лютого 2010 року.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму заборгованості у сумі 154492,8 (сто п’ятдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму пені в розмірі 12746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 3189,92 (три тисячі сто вісімдесят дев’ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНО-ПЛЮС»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, б.47, ЄДРПОУ 35258325, р/р 26009310056601 у ФАБ «Південний», м. Запоріжжя, МФО 313753)на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод»(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму витрат, пов’язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс –500 (п’ятсот) гривень 00 копійок та третейський збір у розмірі 3111 (три тисячі сто одинадцять гривень) 90 копійок.

3.Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя                                                             С.В. Балац