Постановление суда № 121999423, 01.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому проваджені

в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники цивільного провадження:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту товариство)

стягувач (позивач) ПАТ КБ «Приватбанк»,

відповідач (боржник) ОСОБА_1

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якої просить замінити в рамках виконавчого провадження стягувача, у зв`язку з тим, що товариство придбало право вимоги по кредитному договору.

Відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявник в заяві зазначив, що боржник проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 та на дану адресу направив копію заяви та додатки до неї.

Відповідно до матеріалів цивільної справи та відповіді з компетентних установ боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевказаних обставин та у зв`язку з тим, що заявник не надав докази відправлення відповідачу процесуальних документів, суд вважає можливим, відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України вищевказану заяву повернути представнику заявника.

При цьому вважає необхідним роз`яснити заявнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.183 ч.2,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому проваджені залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.