Постановление суда № 121996580, 30.09.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9190/23

Провадження № 2-во/333/264/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року по справі № 333/9190/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. надійшла заява АТ «УНВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка К.І. про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року по справі № 333/9190/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник товариства вказує, що 09.07.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/9190/23 ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Проте, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначена заборгованість відповідача, як 36485 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 36 485 грн. 07 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, замість вірної 36689 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 36 485 грн. 07 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. заборгованість за пенею; 204 грн. 25 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

09.07.2024 року у справі № 333/9190/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким вирішено, зокрема:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року станом на 22.08.2023 року в розмірі 36485 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 07 коп. заборгованість за тілом кредиту.»

Але, як зауважив представник позивача та як вбачається з матеріалів справи, судом в описовій та резолютивній частинах заочного рішення були допущені описки при викладенні інформації про суму, що стягується, вказані описки є очевидними, не змінюють суті судового рішення по справі та підлягають виправленню.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява АТ «УНІЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка К.І. про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року по справі № 333/9190/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року по справі № 333/9190/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року по справі № 333/9190/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно інформацію про суми заборгованості за кредитними договорами, що стягуються:

-в описовій частині рішення вказати правильно: «Згідно з наданим розрахунком, за вказаним кредитним договором, станом на 22.08.2023 року, заборгованість відповідача становить 36689 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 36 485 грн. 07 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. заборгованість за пенею; 204 грн. 25 коп. заборгованість за порушення грошового зобов`язання»:

-в резолютивній частині рішення вказати правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року станом на 22.08.2023 року в загальному розмірі 36689 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп..»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 30 вересня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик