Постановление суда № 121996012, 30.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1047/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №51706718 з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року в розмірі 133 506, 85 грн., та просить суд замінити стягувача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс".

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останньої на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року в розмірі 133 506 грн. 85 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 335 грн. 06 коп.. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист. 20.07.2016 року Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51706718 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним рішенням суду. На сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена.

06 червня 2024 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240508-68848 від 21.05.2024 між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, реєстровий №965. На виконання п. 5 вказаного Договору від 06.06.2024 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ ФК «Ю-Бейс» було укладено акт приймання-передачі документів. Згідно додатку №1 до вказаного договору та реєстру договорів право вимоги заякими відступаються до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договором №062/14/OVERПК. А тому, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" у виконавчому провадженні №51706718 з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року.

Сторони, які про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині заяви представник "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" Круглик В.В. просив заяву розглянути без участі представника заявника (а.с. Т. 2 а.с. 1-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №51706718 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року в розмірі 133 506, 85 грн. (Т. 1 а.с. 191-193, Т. 2 а.с. 65).

Як стверджує заявник, на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, заборгованість не погашена.

06 червня 2024 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240508-68848 від 21.05.2024 між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» укладено договір про відступлення прав вимоги, реєстровий №965 (Т. 2 а.с. 9-10).

06.06.2024 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ ФК «Ю-Бейс» було укладено акт прийому передачі документі, в тому числі і щодо Договору №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року (Т. 2 а.с. 11-64).

А тому, як встановлено з матеріалів справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року в розмірі 133 506, 85 грн.,

Таким чином, як встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» набуло статусу нового кредитора - стягувача у виконавчому провадженні №51706718 з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказане рішення суду на даний час залишається не виконаним, те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» набулоправа вимогиза вищевказанимкредитним договором, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 442, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Златобанк"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» у виконавчому провадженні №51706718 з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442, 433 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51706718 з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1047/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованості за Договором №062/14/OVERПК про надання кредиту у формі овердрафту на картковий рахунок від 17 квітня 2014 року, з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ЄДРПОУ 35894495) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55, ЄДРПОУ 42901825).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.