№ 121995666, 01.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2693/24

Провадження №3/149/1268/24

Номер рядка звіту 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницькогоміськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, від Батальйону патрульної поліції з обслуговуваггя Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром 5-го піхотного батальону, в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та працюючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення від15.08.2024року серіїВАД №121892,15.08.2024року близько01.25год.гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 порушив умови заборонного припису серії АА № 030155 винесеного 07.08.2024 року о 22 год.30 хв. терміном 10 діб., чим вчинив сімейне насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення від15.08.2024року серіїВАД №121891,15.08.2024року близько01.25год.гр. ОСОБА_1 за місцемсвого проживання: АДРЕСА_1 ,пепребуваючи встані алкогольногосп`янінняучинив стосовносвоєї патчериці:гр. ОСОБА_2 домашне насильство,а саме:умисні фізичнідії ,які полягалив нанесенніударів поголові,чим завдавїй фізичногоболю тапсихологічних страждань,унаслідок чогомогло бутизавдано шкодифізичному здоров`югр. ОСОБА_2 , чим вчинив сімейне насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не відомі. Про розгляд справи повідомлено в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, до суду не з`явився, суддя, з урахуванням ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу. Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; та практику Суду як джерело права.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1ст.173-2, КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 року серії ВАД № 121892; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 року серії ВАД № 121891; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.08.2024 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, майновий стан правопорушника, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,173-2,283,289 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ