Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/2593/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-А Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Позивач просить справу розглядати без її участі.
Міський голова Іван КОРУД надав відзив на позовну заяву, в якому просить у її задоволенні відмовити, мотивує тим, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області від 22.08.2022 № 433/13 на день смерті та протягом 6-ти місяців разом із ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 , отже фактичним спадкоємцем та належним відповідачем у справі є син - ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9,11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої Овруцькою міською радою від 01.09.2022 № 445/13 ОСОБА_2 (нині покійній), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Рік побудови 1970 (а.с.12).
З виписки із погосподарської книги № 4 за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Коростенського району від 03.11.2023 № 348 видно, що згідно запису погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_4 за господарством гр. ОСОБА_2 1939 р.н. (нині покійна), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 дійсно рахуються земельні ділянки приблизно площею 0,58га, а саме: 0,25га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,33га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки у приватну власність не передавались. (а.с.13).
Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області від 22.08.2022 № 433/13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 . На день смерті та протягом 6-ти місяців разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.
З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 03.11.2023 № 351/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документ про право власності на вищевказаний житловий будинок, зареєстрований відповідним чином (а.с.8).
З копії інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» від 14.07.2022 № 144 видно, що станом на 29.12.2012 державна реєстрація права власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с.14).
Відповідно до інформаційної довідки №383876322 від 21.06.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.31).
З метою упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна змінено адресу житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_4 з номера «22» на номер «91», що підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради № 537 від 16.06.2022 (а.с.34).
З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області від 15.05.2023 № 164 видно, що вулиця «1-го Травня» в с. Раківщина Коростенського (Овруцького) району Житомирської області дійсно перейменовано на вулицю «Незалежності». Підстава: Рішення 32 сесії 8 скликання Овруцької міської ради від 24.11.2022 № 1538 (а.с.35).
Оціночна вартість житлового будинку складає 81237,43грн., земельної ділянки 146564,06грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21.06.2024 (а.с.32-33).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 04.07.2024 № 300/01-16, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася дочка померлої ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3 . Із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом звернулися діти померлої: ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_5 . Підстава: спадкова справа № 75/2022року, номер у СР 69697176 (а.с.44).
Відтак, належним відповідачем у справі є Овруцька міська рада Житомирської області.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок.
Позивачем сплачено судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20грн..
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч
Судебное решение № 121992365, Овруцький районний суд Житомирської області было принято 01.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 286/2593/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: