№ 121983921, 01.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5592/24

Провадження № 3/552/1859/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 о 01.05 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Решетилівська, 65/6 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за місцем зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний - 0.88 проміле, з результатом погодилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

15.08.2024 о 01.05 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Решетилівська 65/6 в м. Полтава, будучи позбавленою в праві керування таким транспортним засобом Полтавським районним судом Полтавської області, чим ОСОБА_1 порушила ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та Постанову КМУ №340, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, вину у вчиненому визнала.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення ААД №713561 від 15.08.2024, ААД № 713617 від 15.08.2024 (т.1,2 а.с.1), чеку «Драгер» (т.1 а.с.2), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.3), копії постанови БАД 907707 від 23.06.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП (т.2 а.с.2), копії постанови Полтавського районного суду Полтавської області, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (т.1,2), копії постанови серії ЕНА №2834076 ВІД 15.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП (т.1,2), матеріалів відеофіксації пригоди (т.1 а.с.9, т. 2 а.с.6), довідок УПП в Полтавській області (т.1,2 а.с. 7,8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому їїдії необхіднокваліфікувати за ч.2ст.130,ч.5 ст.26КУпАП,оскільки наостанню протягом року,а саме23.06.2024,було накладеноадміністративне стягненняза вчиненнянею адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.126, ч.5ст.121, ч.1ст.126,ч.1ст.122КУпАП (штраф3400грн.)та 09.07.2024 було накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ( штраф 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік) .

При накладенніадміністративного стягнення,з урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,ступеню вини,особи порушника ОСОБА_1 ,приходжу довисновку,що наостанню необхіднонакласти адміністративністягнення увиді штрафуна користьдержави всумі 34000грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строктри роки,без вилученнятранспортного засобу,оскільки згіднопротоколу,останній належить ОСОБА_2 ,за ч.2ст.130КУпАП,та увиді штрафуна користьдержави усумі 40800 грн. з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомна строкп`ять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу, останній належить ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляєтьсясудовий збірза ставкою0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, без вилучення транспортного засобу, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 605грн.60коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська