Решение № 121977830, 01.10.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3490/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що 04 травня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4104652 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРЇАНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.п. 2.4 п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВЕНТУС Україна» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 2.1 п.2 Кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

30 листопада 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу №30112021 від 30 листопада 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16368,05 грн., з яких:

- 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11318,05 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь:

- суму заборгованості за кредитним договором №4104652 в розмірі 16368,05 грн., з яких: 5050,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11318,05 грн. сума заборгованості за відсотками;

- витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належнимчином повідомленимпро датута чассудового розгляду,у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 04 травня 2021 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «АВЕНТУС УКАЇНА» (https://creditplus.ua), ОСОБА_1 було подано заявку на отримання кредиту №4104652.

04 травня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено кредитний договір № 4104652, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5050 грн. Тип кредиту кредит. Строком на 29 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору (п.п. 1.3, 1.4 договору). Тип процентної ставки фіксована (п.п. 1.5). Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору (п.п. 1.5.1)

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.п. 1.6). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору складає: - за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою 693,50% річних (п.п.1.7). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає: - за стандартною ставкою 7832,55 грн; за зниженою ставкою 7832,55 грн (п.п.1.8).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі ляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п.п. 2.1), що також передбачено паспортом споживчого кредиту.

Сторони узгодили графік платежів за договором про надання споживчого кредиту № 4104652 від 04 травня 2021року.

30 листопада 2021 року між ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача.

Згідно із Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30112021 від 30 листопада 2021 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1272. Після цього від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу 30112021 від 30 листопада 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16 368,05 грн., з яких:

- 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11318,05 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

За змістом статті 11ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 цього Кодексуборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1ст. 599 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як зазначено позивачем, з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №4104652 від 04 травня 2021 року в сумі в сумі 16368,05 грн., з яких: 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11318,05 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно із статтею 133 ЦПК Українисудовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно достатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (адреса:вул.Симона Петлюри,30,м.Київ 01032;адреса длялистування:вул.Лісова,буд.2,поверх 4,м.Бровари,Київська область,07400;код ЄДРПОУ35625014)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 )про стягненнязаборгованості задоговором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 4104652 від 04 травня 2021 року в сумі в сумі 16368,05 грн., з яких: 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11318,05 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2024 року.

Суддя :