Постановление суда № 121970670, 30.09.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"30" вересня 2024 р. справа №520/22277/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, м. Харків, ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 позов задоволено частково зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Харківській області прийняти рішення за зверненням ОСОБА_1 від 17.04.2023р. з приводу перерахунку пенсії з урахуванням періоду навчання у технічному училищі № 4 з 01.10.1960 по 19.07.1962 року (запис у трудовій книжці № 2) та періоду роботи на Харківському заводі Серп і молот з 19.07.1962 року по 06.11.1965 року (запис у трудовій книжці № 3-4) з урахуванням висновків суду.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 30.09.2024 через канцелярію суду надано заяву, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі №520/22277/23, а саме вірно зазначивши період роботи в Харківському заводі "Серп і молот" "з 19.07.1962 по 16.11.1965" замість "з 19.07.1962 по 06.11.1965".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 03.06.2024 судом допущено описку, а саме помилково вказано в резолютивній частині рішення період роботи позивача в Харківському заводі "Серп і молот" "з 19.07.1962 по 06.11.1965" замість "з 19.07.1962 по 16.11.1965".

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, а саме трудової книжки позивача від 31.07.1962, а саме записи №3-4, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, м. Харків, ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 03.06.2024, зазначивши період роботи позивача в Харківському заводі "Серп і молот" "з 19.07.1962 по 16.11.1965" замість "з 19.07.1962 по 06.11.1965".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 30 вересня 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ