Постановление суда № 121967809, 27.09.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4714/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі № 260/4714/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (далі відповідач), якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 04 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 74994455 (а.с.1-3).

23 липня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі, призначено судове засідання на 05 серпня 2024 року, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 02 серпня 2024 року та зобов`язано останнього надати суду терміном до 02 серпня 2024 року матеріали виконавчого провадження № 74994455 (а.с.13, 14).

05 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначена особа є стягувачем по виконавчому провадженню ВП № 74994455, відтак розгляд справи щодо оскарження постанови про накладення штрафу на Головне управлення Пенсійного фонду України в Закарпатській області може стосуватися й стягувача. Так як оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем, з підстав невиконання боржником судового рішення по справі № 260/471/24 від 06.03.2024 р. без поважних причин, як наслідок, в разі її скасування, може вплинути на права та інтереси стягувача. Відтак, останній вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

У судове засіданні представники сторін не з`явилися.

27 вересня 2024 року на адресу суду, від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд констатує, що предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу на боржника, у зв`язку з тим, що останній не виконує рішення суду без поважних причин.

Разом з тим, ОСОБА_1 у поданому клопотанні не зазначено на яких підставах його належить залучити до участі у справі і як рішення у справі, в разі задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Оскільки клопотання стягувача ОСОБА_1 є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74994455 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи в адміністративній справі № 260/4714/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) до Західного МРУ МЮ Відділу примусового виконання рішень у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяД.В. Іванчулинець