Постановление суда № 121967424, 30.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2024 року Справа №200/5858/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59) звернулося через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 48 749,78 грн, в т.ч. з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) у сумі 47 472,98 грн; з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 1 276,80 грн. В обґрунтування зазначено, що за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) на суму 47 472,98 грн, який виник у термін з 30.03.2022 по 30.01.2023, а також податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) на суму 1 276,80 грн. Борг виник з причини несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно та контролюючим органом. У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області сформовано податкову вимогу з детальним розрахунком суми податкового боргу форми «Ф» від 12.04.2024 № 0000106-1311-0599, яку 16.04.2024 спрямовано на адресу платника засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 01.05.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Такі заходи не призвели до погашення податкового боргу у зв`язку з чим управління звернулося до суду із позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

ФОП ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання рішенням суду по справі №200/6632/24 законної сили. В обґрунтування зазначено, що предметом розгляду справи №200/6632/24 є визнання протиправною вимоги від 12.04.2024 № 0000106-1311-0599. Саме на підставі цієї вимоги управлінням заявлено позов про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи клопотання по суті судом встановлено таке.

Зверненню до суду із позовом про стягнення податкового боргу (справа №200/5858/24) передувало винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.04.2024 року форми Ф №0000106-1311-0599. Така вимога оскаржується відповідачем.

Так, 23 вересня 2024 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №200/6632/24 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області предметом якого є про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.04.2024 року форми Ф №0000106-1311-0599, зобов`язання провести у відповідність інтегровану картку платника шляхом виключення відомостей щодо нарахування орендної плати з фізичних осіб в сумі 47472,98 грн.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/6632/24 у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 236,294-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 200/6632/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Кошкош