Постановление суда № 121965207, 30.09.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 523/10145/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором оренди.

13.09.2024 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Стадник П.О. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 258 260, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, стягнення грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити по справі підготовче засідання на 28.10.2024 р. о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.