Постановление суда № 121950686, 27.09.2024, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1129/24

провадження № 2/631/507/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

27вересня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання-Ляшенко І. М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 25вересня 2024року поцивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» звернувсядо Нововодолазькогорайонного судуХарківської областіз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 вересня 2024 року прийнято позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Призначено судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд. 1, селище Нова Водолага, Харківської області, на 24 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

При постановленні ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 вересня 2024 року було допущено описку, а саме, не правильно зазначений час судового засідання: «09 годині 00 хвилин», замість - «08 годині 00 хвилин».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, у рамках справи№ 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, щоописки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть судового рішення, а тому є необхідність виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 25вересня 2024року поцивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши час призначення судового засідання «08 годині 00 хвилин» замість невірного «09 годині 00 хвилин».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 вересня 2024 року по цивільній справі № 631/1129/24, провадження № 2/631/507/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд.1, селище Нова Водолага, Харківської області, на 24 жовтня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.»

В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Пархоменко