Решение № 121948249, 18.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12877/24

Провадження № 2-о/522/428/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа)

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 01 серпня 2024 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області, код ЄРДПОУ 20987385 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),- в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме:

Встановити факт належності зіпсованого свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (мовою оригіналу свидетельство о заключении брака НОМЕР_1 )

укладеного між громадянином ОСОБА_2

(мовою оригіналу ОСОБА_3 )

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу родившийся ІНФОРМАЦІЯ_6.)

місто народження Новосибірськ(мовою оригіналу место рождения Новосибирск)

і громадянка ОСОБА_1 (мовою оригіналу и гражданка ОСОБА_5 )

народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналуродившаяся ІНФОРМАЦІЯ_5 г.)

місто народження м. Херсон (мовою оригіналу место рождения г. Херсон)

уклали шлюб 10.01.87 р. десятого січня тисяча дев`ятсот вісімдесят сьомого року

(мовою оригіналу заключили брак 10.01.87 десятого января тысяча девятьсот восемьдесят седьмого года)

про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1987 року січня місяця 10 числа зроблено запис за номером 26 ( мовою оригіналу о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1987 года января месяца 10 числа произведена запись за номером 26).

Після укладення шлюбу присвоєно прізвище

чоловікові ОСОБА_1

дружині ОСОБА_1

(мовою оригіналу После заключения брака присвоены фамилии :

мужу ОСОБА_1;

жене ОСОБА_1)

Місто реєстрації - відділ РАГСу виконкому Радянської районної Ради народних депутатів м. Новосибірська(мовою оригіналу Место регистрации отдел ЗАГСа исполкома Советского районного Совета народных депутатов г.Новосибирска)

Дата видачі 10 січня 1987р.(мовою оригіналу Дата выдачи 10 января 1987г.)

Завідувач відділу( бюро) запису актів цивільного стану підпис печатка III-ЕТ № 350018

(мовою оригіналу Заведующий отделом (бюро)записи актов гравжданского состояния подпись печать НОМЕР_1 )

штамп який підтверджує зміни у паспорті прізвища НОМЕР_2 від 23 02 87г.(мовою оригіналу штамп подтверждающий изменения в паспорте фамилии НОМЕР_2 від 23 02 87г.)

Визнати факт належності зіпсованого свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (мовою оригіналу свидетельство о заключении брака НОМЕР_3 ) укладеного між громадянином ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_3 ) народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу родившийся ІНФОРМАЦІЯ_7 г.) місто народження Новосибірськ (мовою оригіналу место рождения Новосибирск) і громадянка ОСОБА_1 (мовою оригіналу и гражданка ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_5 г.) місто народження м. Херсон (мовою оригіналу место рождения г. Херсон) уклали шлюб 10.01.87 р. десятого січня тисяча дев`ятсот вісімдесят сьомого року (мовою оригіналу заключили брак 10.01.87 десятого января тысяча девятьсот восемьдесят седьмого года) про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1987 року січня місяця 10 числа зроблено запис за номером 26 ( мовою оригіналу о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1987 года января месяца 10 числа произведена запись за номером 26). Після укладення шлюбу присвоено прізвище чоловікові ОСОБА_1 дружині ОСОБА_1 (мовою оригіналу После заключения брака присвоени фамилии: мужу ОСОБА_1, жене ОСОБА_1). Місто реєстрації виконком Радянського району м. Новосибірськ (мовою оригіналу Место регистрации исполком Советского района г Новосибирска). Дата видачі 10 січня 1987р.(мовою оригіналу Дата выдачи 10 января 1987г.), Завідувач відділу (бюро) запису актів цивільного стану, підпис печатка ІІІ-ЕТ№ 350018 (мовою оригіналу Заведующий отделом(бюро)записи актов гравжданского состояним подпись печать ІІІ-ЕТ № 350018), штамп який підтверджує зміни у паспорті прізвища НОМЕР_2 від 23 02 87г. (мовою оригіналу штамп подтверждающий изменения в паспорте фамилии НОМЕР_2 від 23 02 87г.)

Встановити факт того що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 ..

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, заяву по справі №522/12877\24 передано на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко Андрію Володимировичу

02 серпня 2024 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси було відкрито провадження по справі №2-о/522/428/24.

Справа призначена до розгляду на 18 вересня 2024 року.

18 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю, та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 . Зареєстрована: АДРЕСА_1 ; ВНУТРІШНЬО ПЕРЕМІЩЕНА ОСОБА - Довідка від 11.10.2023 року № 5105-5002993099. Мешкає: АДРЕСА_2 . З дня народження заявниця проживала у місті Херсоні з батьками. Виїжджала тільки на навчання. 10 січня 1987 року між нею (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, який зареєстровано за № 26 від 10січня 1987 року відділом РАГСу виконкому Радянського району міста Новосибірська. Після реєстрації шлюбу їй як дру-жині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), про що в ії паспорті була зроблена відмітка, та вказано дата та номер НОМЕР_2 від 23.02.1987 р.

19 лютого 1991року рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона, справа № 2-303, шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниця прізвище не міняла.

В травні 2024року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (відділ пенсійного забезпечення, вул.Рішельєвська,60) для уточнення, документів для оформлення пенсії за віком як внутрішньо переміщеній особі.

В Управлінні ПФУ ій повідомили, що для підтвердження документів, які були зіпсовані під час евакуації з Херсона приватним автомобілем громадян, які також виїжджали з Херсона (замочені водою свідоцтво про укладений шлюб, свідоцтво про народження ії доньки), необхідно отримати нові(копії).

Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), надав тільки повний витяг з Дер-жавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Копії свідоцтва про укладення шлюбу не надали, так як для підтвердження необхідно направляти запити до міста Новосибірська Росії, що не можливо на цей час.

Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документи не має можливості, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності їй вище вказаних правовстановлюючих документів.

Судом розглянуті оригінали документів: паспорту ОСОБА_1 гро-мадянки України, зіпсоване свідоцтво про шлюб, Довідка про взяття на облік внутрішньо перемі-щеної особи; свідоцтво про народження; рішення про розірвання шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 "Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Розділу IV "Окреме провадження" ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

ак, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений доку-мент, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неуперед-жений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.

Встановити факт належності зіпсованого свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (мовою оригіналу свидетельство о заключении брака НОМЕР_3 ) укладеного між громадянином ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_3 ) народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу родившийся ІНФОРМАЦІЯ_7 г.) місто народження Новосибірськ (мовою оригіналу место рождения Новосибирск) і громадянка ОСОБА_1 (мовою оригіналу и гражданка ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_5 г.) місто народження м. Херсон (мовою оригіналу место рождения г. Херсон) уклали шлюб 10.01.87 р. десятого січня тисяча дев`ятсот вісімдесят сьомого року (мовою оригіналу заключили брак 10.01.87 десятого января тысяча девятьсот восемьдесят седьмого года) про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1987 року січня місяця 10 числа зроблено запис за номером 26 ( мовою оригіналу о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1987 года января месяца 10 числа произведена запись за номером 26). Після укладення шлюбу присвоено прізвище чоловікові ОСОБА_1 дружині ОСОБА_1 (мовою оригіналу После заключения брака присвоени фамилии: мужу ОСОБА_1, жене ОСОБА_1). Місто реєстрації виконком Радянського району м. Новосибірськ (мовою оригіналу Место регистрации исполком Советского района г Новосибирска). Дата видачі 10 січня 1987р.(мовою оригіналу Дата выдачи 10 января 1987г.), Завідувач відділу (бюро) запису актів цивільного стану, підпис печатка ІІІ-ЕТ№ 350018 (мовою оригіналу Заведующий отделом(бюро)записи актов гравжданского состояним подпись печать ІІІ-ЕТ № 350018), штамп який підтверджує зміни у паспорті прізвища НОМЕР_2 від 23 02 87г. (мовою оригіналу штамп подтверждающий изменения в паспорте фамилии НОМЕР_2 від 23 02 87г.)

Встановити факт того що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 30.09.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

18.09.24