№ 121946270, 24.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/773/24

Провадження № 3/529/353/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ УкрОлія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ УкрОлія допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ УкрОлія в порушення вимог п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст.198, п.п. 199.1, 199.2, 199.3, 199.5 ст.199. п.п. 200.1, 200.4, 200.10 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 100 169 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність з проханням звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог щодо ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ УкрОлія (податковий код 31577685) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2024 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 29.08.2024 № 466/35-00-50-16/31577685 та наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб