№ 12194482, 30.07.2010, Київський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5543/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Музиченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: - не зявився, відповідача: - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Споживчого товариства «Івін» , про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до Споживчого товариства «Івін», про припинення юридичної особи .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач підприємницької діяльності не здійснює, не виконує передбачені законом обовязки щодо подання до державного податкового органу, відповідно до законів, податкових декларацій та інших документів і відомостей, що повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), звітність не подає з І кварталу 2008 року, тобто більше одного року, відсутній за зареєстрованим місцезнаходженням, тому до нього слід застосувати адміністративно господарську санкцію у вигляді припинення юридичної особи .

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. У призначений день і час до суду сторони не зявилися. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про визнання адміністративного позову в повному обсязі, просить суд припинити юридичну особу Споживчого товариства «Івін».

Представник позивача в наданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в наданому суду клопотанні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства, а саме у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, відповідно позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідач, Споживче товариство «Івін» , 07 лютого 1995 року зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області як юридична особа, місцезнаходження: 09100, вулиця Шевченка, будинок 154, квартира 3, місто Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний номер 20617412.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 17 грудня 2009 року № 602, відповідач 09 лютого 1995 року узятий на облік в органах державної податкової служби за № 82, на дату видачі даної довідки перебував на обліку в Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області.

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що податкову звітність до податкового органу відповідачем не подавалося з І кварталу 2008 року, тобто більше одного року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 07 лютого 1995 року, ідентифікаційний номер 20617412 ), згідно довідки, виданої Білоцерківською обєднаною державною податковою інспекцією Київської області від 24 грудня 2009 року за № 47620/10/151/138.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків і обовязкових платежів відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, також у відповідача відсутні розрахункові рахунки в установах банків.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Системний аналіз норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» доводить, що терміни «припинення юридичної особи» і «скасування державної реєстрації» є тотожними поняттями, адже одні й ті ж правові наслідки ліквідація юридичної особи.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, який в силу пункту пятнадцятого статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, повязаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 136, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Юридичну особу Споживчого товариства «Івін» (місцезнаходження: 09100, вулиця Шевченка, будинок 154, квартира 3, місто Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний номер 20617412 ) - припинити .

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Споживчого товариства «Івін» (місцезнаходження: 09100, вулиця Шевченка, будинок 154, квартира 3, місто Біла Церква, Київська область, ідентифікаційний номер 20617412 ) у встановленому законом порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в межах строків, передбачених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 серпня 2010 року.

Суддя А.В. Музиченко