Постановление суда № 121927429, 19.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4651/24

Провадження № 1-кс/577/1597/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та імеі НОМЕР_4 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год до 23 год 00 хв 23 липня 2024 року та з 00 год до 23 год 00 хв 09 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також надати копії вказаної інформації.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_18 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, приблизно у 20-х числах липня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 23 липня 2024 року, за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3980 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_18 переніс до гаражу № НОМЕР_5 - № НОМЕР_6 , який розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та перебуває у його користуванні, де став незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 23 липня 2024 року о 12 год 54 хв. ОСОБА_18 , реалізуючи свій повторний злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи у гаражі за вищевказаною адресою, зустрівся із ОСОБА_19 , який був залучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_19 за 500 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3980 г.

Цього ж дня о 13 год 02 хв. ОСОБА_19 видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 порошкоподібну речовину у прозорому зіп-пакеті, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/11639-НЗПРАП від 01 серпня 2024 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,3980 г.

Крім того, приблизно на початку серпня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 09 серпня 2024 року, ОСОБА_18 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3287 г, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно зберігав з вказаною метою.

Так, 09 серпня 2024 року о 16 год 38 хв. ОСОБА_18 , реалізуючи свій повторний злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зустрівся із ОСОБА_19 , який був залучений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та під контролем працівників поліції повторно незаконно збув ОСОБА_19 за 500 грн 00 коп психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 0,3287 г у фольговому згортку.

Цього дня о 16 год 47 хв. ОСОБА_19 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/12509-НЗПРАП від 20 серпня 2024 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,3287 г.

За вищевказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_18 проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 29 серпня 2024 року був проведений обшук та у гаражах № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , перебували у володінні ОСОБА_18 було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S9+» імеі НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 .

При проведенні у вказаному кримінальному провадженні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, особа залучена до її проведення - свідок ОСОБА_20 вказав, що 23 липня 2024 року та 09 серпня 2024 року вона домовлявся із ОСОБА_18 про придбання амфетаміну, зателефонувавши йому на номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Вказані номери мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація щодо з`єднання абонента ОСОБА_18 який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому доступ до неї може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості:

- 02 липня 2024 року за фактом незаконного збуту ОСОБА_18 психотропної речовини - амфетаміну? зокрема, за фактом незаконного збуту ОСОБА_18 , який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 23 липня 2024 року ОСОБА_19 у гаражах № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , за 500 грн 00 коп психотропної речовини - амфетаміну масою 0,3980 г.;

- 09 серпня 2024 року за фактом повторного збуту ОСОБА_18 , який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 за 500 грн 00 коп психотропної речовини амфетаміну масою 0,3267 г.

Як вбачається із протоколу обшуку від 29 серпня 2024 року у гаражах № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які розташовані у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , перебували у володінні ОСОБА_18 крім інших речей було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung S9+» імеі НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01 квітня 2024 року ОСОБА_18 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , а також з імеі НОМЕР_4 за період з часу з 00 год до 23 год 00 хв 23 липня 2024 року, з 00 год до 23 год 00 хв 09 серпня 2024 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не надано доказів, що ОСОБА_18 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год до 23 год 00 хв 23 липня 2024 року та з 00 год до 23 год 00 хв 09 серпня 2024 року, а тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000748 від 02 липня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, з якого виходив на зв`язок абонент, користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та імеі НОМЕР_4 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год до 23 год 00 хв 23 липня 2024 року та з 00 год до 23 год 00 хв 09 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1