Решение № 121919, 04.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.06 Справа № 14/356.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ

до Марківської Центральної районної лікарні, смт.Марківка Марківського району Луганської області

про стягнення 68634 грн. 81 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Вільховченко О.А., дов. № б/н від 10.01.06;

від відповідача - Житін О.В., головний лікар

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу в сумі 55020 грн. по договору № 241 від 25.08.2004;

- інфляційних втрат в сумі 10783,92 грн. ;

- трьох процентів річних в сумі 2830,89 грн.

Заявою від 04.09.06 позивач відмовився від стягнення 10783 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань.

Дана відмова від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав тому приймається судом.

Відповідач позов визнав

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

25.08.2004 між сторонами у справі був підписаний договір № 241, згідно з умовам якого позивач реалізував відповідачу модуль газовий водонагрівальний МГВ-90 у кількості 10 шт. за накладною № 2271 від 24.09.04 на суму 55020 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язаний провести оплату протягом 5 банківських днів отримання товару. Однак, відповідач вартість одержаного обладнання не оплатив, його борг складає 55020 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3 % річних склала –2830,89 грн.

Від стягнення 10783 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань позивач відмовився, тому провадження у цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В решті позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення на шість місяців, оскільки відсутні у кошторисі видатків кошти на виплату даного боргу. Дане клопотання судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 80, ст.ст. 49, 82, 84, 85 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Марківської Центральної районної лікарні, смт.Марківка Марківського району, ідентифікаційний код 01983677, на користь Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, суму боргу в розмірі 55020 грн.; три проценти річних у розмірі 2830 грн. 89 коп.; витрати на державне мито в сумі 578 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99 грн. 12 коп., наказ видати.

3. В решті позову провадження припинити.

4. Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення боргу 55020 грн. і трьох процентів річних 2830 грн. 89 коп. до 04.03.07.

У судовому засіданні 04.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 11.09.06.

Суддя Є.А.Лісовицький