Постановление суда № 121915656, 27.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1764/24

Провадження № 2/201/1668/2024

У Х В А Л А

27вересня 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 14 лютого 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначені в Постанові слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Зайченко Любові Миколаївни від 29.08.2022 відеозаписи відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра та камери відеоспостереження «Безпечне місто» , які були долучені до матеріалів кримінального провадження № 12022041030000253 за ч.2 ст. 286 КК України, відкритого за випадком ДТП, яке сталося 11.02.2022 в Соборному районі по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, автомобіль Toyota Corolla AE 7162 OA.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення суми страхового відшкодування та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які представником позивача не є можливим.

Питання провитребування доказів розглянутов порядкуписьмового провадженнязгідно ч.13ст.7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуваннямкатегорії справи,заявлених вимог,приймаючи доуваги,що витребуванісудом документистосуються предметурозгляду даноїсправи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначені в Постанові слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Зайченко Любові Миколаївни від 29.08.2022 відеозаписи відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра та камери відеоспостереження «Безпечне місто» , які були долучені до матеріалів кримінального провадження № 12022041030000253 за ч.2 ст. 286 КК України, відкритого за випадком ДТП, яке сталося 11.02.2022 в Соборному районі по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, автомобіль Toyota Corolla AE 7162 OA.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначені в Постанові слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Зайченко Любові Миколаївни від 29.08.2022 відеозаписи відеокамери системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра та камери відеоспостереження «Безпечне місто» , які були долучені до матеріалів кримінального провадження № 12022041030000253 за ч.2 ст. 286 КК України, відкритого за випадком ДТП, яке сталося 11.02.2022 в Соборному районі по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, автомобіль Toyota Corolla AE 7162 OA.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова