№ 121913637, 27.09.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1922/24

Провадження № 3/306/727/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024518, 21 серпня 2024 року о 14.20 год., уповноваженою посадовою особою ОСОБА_2 під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, на ділянці відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який під час затримання здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовцю ДПСУ, під час виконання ним обов"язків, пов"язаних з охороною ДКУ, а саме вдався до втечі, на неодноразову законну вимогу зупинитися, відмовився, чим порушив вимоги п.2 ст.23 ЗУ "Про державну прикордонну службу України", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначає, що в разі його відсутності, розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі (а.с.12).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 204-1 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП України.

Таким чином, вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні доведена встановленими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024518 від 21 серпня 2024 року, письмовим поясненням правопорушника, довідкою про виявлення 1-го громадянина України та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

З оглядуна вищевикладене,визначаючи виді мірупокарання,яке належитьпризначити ОСОБА_1 ,суддя бередо увагиобставини вчиненняправопорушення,характер вчиненогоправопорушення,ступінь йоговини увчиненому,в їхсукупності,суддя доходитьвисновку,що щодо ОСОБА_1 необхіднозастосувати стягненняв межахсанкції ч.2ст.185-10КУпАП,у видіштрафу урозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке, визначене покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.35, 40-1, 185-10 ч.2, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.185-10КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розміріста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер