Решение № 121913618, 26.09.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2732/24 2/303/463/24

ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ«ФК «ЕлітФінанс» звернулосядо судуіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 09.08.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії 200000 гривень, процента ставка 24% річних. Однак відповідачка ОСОБА_1 свої забов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість по кредитному договору станом на 20.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 39227,11 гривень. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідачка. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 09.08.2017 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою.

Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт фінанс» Плачинда К.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Оферти на кладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Акцепти пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та Паспорта споживчого кредиту від 09.08.2017 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від АТ «Альфа-Банк» кредит з лімітом кредитної лінії 200000 гривень, зі сплатою 24% річних (а.с. 6-7).

Згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 9-24).

Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 09.08.2017 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 39727,11 гривень (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитами.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 09.08.2017 року в сумі 39 227 (тридцять девять тисяч двісті двадцять сім) гривень 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРОПУ 40340222, місцезнаходження м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко