Постановление суда № 121912334, 26.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3467/24 26.09.2024

н\п 1-в/490/134/2024

Центральний районний суд міста Миколаєва

Справа № 490/3467/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2024 за ч. 2 ст. 369-2 КК України; призначено покарання у вигляді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2024 у розмірі 310000,00 грн., з яких не виплаченою залишається сума у розмірі 290000,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 отримує заробітну плату у розмірі 13000 грн. на місяць, а заощадження родини були витрачені на внесення застави яка ще не повернута.

Засуджений в судовому засідання підтримав клопотання, просив задовольнити; зазначив, що додатково сплатив ще 20000,00 грн.

Захисник підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріли кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 01.05.2024, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 ; визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України, у розмірі 310000 грн.

Указаний вирок набрав законної сили 06.07.2024 та надійшов до виконання до Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.07.2024.

На підтвердження обгрунтованості обставин, зазначених в клопотанні, ОСОБА_3 додав: копію наказу №120-к від 17.07.2024 «Про переведення лікаря-інтерна зі спеціальності «Внутрішні хвороби», ОСОБА_7 », відповідно до якого ОСОБА_3 був переведений на посаду лікаря-терапевта з посадовим окладом 13000 грн. за місяць з надбавкою 50% терміном на шість місяців; копію квитанції №0.0.3782031923.1 від 23.07.2024 про сплату витрат на залучення експерта у розмірі 4543,68 грн.; копію квитанції №0.0.3783410666.1 від 24.07.2024 про сплату частини штрафу у розмірі 20000,00 грн.; копію квитанції №0.0.3786179452.1 від 25.07.2024 про переказ коштів на підтримку Збройних Сил України у розмірі 100000,00 грн., що обвинувачений зобов`язався зробити відповідно до угоди про визнання винуватості.

Відповідно до копії квитанції №0.0.3908801354.1 від 26.09.2024, засуджений ОСОБА_3 сплатив частини штрафу у розмірі 20000,00 грн.

Станом на 26.09.2024 засуджений ОСОБА_3 сплатив 40000,00 грн., несплачена сума штрафу становить 270000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, враховуючи викладене вище, клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю доходів, грошових заощаджень, інших прибутків.

Зважаючи на те, що обвинувачений відповідно до копії квитанції №0.0.3782031923.1 від 23.07.2024 сплатив витрати на залучення експерта у розмірі 4543,68 грн.; копії квитанції №0.0.3783410666.1 від 24.07.2024 сплатив частини штрафу у розмірі 20000,00 грн.; копії квитанції №0.0.3908801354.1 від 26.09.20242024 сплатив частини штрафу у розмірі 20000,00 грн.; копії квитанції №0.0.3786179452.1 від 25.07.2024 переказав кошти на підтримку Збройних Сил України у розмірі 100000,00 грн., що обвинувачений зобов`язався зробити відповідно до угоди про визнання винуватості, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 не уникає від відбування покарання та має намір сплатити штраф, призначений вироком суду.

Таким чином, зважаючи на майновий стан засудженого та наявність законних підстав, які свідчать про неможливість сплати штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, суд приходить до висновку, що клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

- задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

- розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2024 у сумі 270000,00 грн. (двісті сімдесят тисяч грн. 00 коп.) строком на 12 місяців зі сплатою 22500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот грн., 00 коп.) щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1