Решение № 121911548, 18.09.2024, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/548/24

Провадження № 2/602/223/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши вписьмовому провадженні в залісуду вмісті Ланівціцивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» звернулось в суд із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір (оферти) № 26.05.2021- 100001981. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 13000,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16.07.2021 року має заборгованість в сумі 21190,00 грн., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що позовна заява про стягнення кредитної заборгованості, подана Товариством з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 є поданою порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою,передчасною.Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,ні витягз Кредитногодоговору №26.05.2021-100001981від 26.05.2021року,ні паспортспоживчого кредиту,ні графікплатежів немістить підпису відповідача, а лише зазначені паспортні дані позичальника. Заявлені позивачем суми процентів до стягнення не грунтуються на умовах договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов`язком позивача, який він не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір. З вказаних підстав просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивачаТОВ «Споживчий центр» подав до суду відповідь на відзив, в якій заначив, що Між ТОВ«Споживчий центр»та відповідачем 26.05.2021року укладеноКредитний договір(оферти)№ 26.05.2021-100001981.Відповідачем 26.05.2021року задопомогою одноразовогоідентифікатора -U356отриманого позичальникомв смс-повідомленніна номертелефону НОМЕР_1 ,який вказанийпри йогоідентифікації на сайті підписаноВідповідь позичальникапро прийняттяпропозиції (акцепт). Відповіднодо умовДоговору Позичальникунадано кредиту розмірі-13000,00грн.строком на52дні.Під часформування довідкипро заборгованістьбуло врахованофакт оплативідповідачем 2600,00грн.,що відбулась04.06.2021року,та фактоплати відповідачем3640,00грн.,що відбулась18.06.2021року,зазначена інформаціявідображена вдовідці небула.Зважаючи нафакт частковоїоплати відповідачемсума процентівнарахованих закредитним договоромстановить 8190,00грн.,що відображенов довідці-розрахунку. Дії відповідача із часткової сплати боргу у сумі 2600,00 грн., що відбулась 04.06.2021 року та 3640,00 грн. що відбулась 18.06.2021 року, є підтвердженням існування такого боргу. Крім того зазначає, що відзив на позовну заяву підписаний особою яка не має право представляти інтереси відповідача у суді, оскільки відповідно до ордеру, який додано на підтвердження повноважень адвоката, яким ОСОБА_1 уповноважила, ОСОБА_2 на представництво у ТОВ "Споживчий центр''. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розгляд справи проводити без участі відповідача.

У відповідності до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

Відповідно до умов Договору, копії паспорту споживчого кредиту, квитанції про видачу коштів від 26.05.202126.05.2021 року (а.с.6-13), між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір (оферти) № 26.05.2021- 100001981. Позичальнику надано кредит у розмірі - 13 000,00 грн. Первинний період користування Кредитом - 10 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користуванняставкою "Економ"період фактичногокористування Кредитомпротягом якогозастосовується фіксованаставка.Процентна ставка"Економ",яка розпочинаєтьсяв день,наступний заднем сплатиПозичальником повністювсіх Процентів,нарахованих надату платежу,та закінчуєтьсячерез 14днів. Строк,на якийнадається Кредит-52днів здня йогонадання.Ставка "Економ"фіксована незмінна процентнаставка урозмірі 2%за 1день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт"- фіксована не змінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Відповідно допропозиції проукладення кредитногодоговору вищезазначений кредитний договір складається з наступних електронні документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладені кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитора заявка, сформована на сайті Кредитора після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) (а.с.9-10) сформована на сайті Кредитора, та підписана Позичальником за допомого одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідачем ОСОБА_1 26.05.2021року задопомогою одноразовогоідентифікатора -U356отриманого позичальникомв смс-повідомленніна номертелефону НОМЕР_1 ,який вказанийпри йогоідентифікації на сайті підписано відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) сформовану на сайті Кредитора - https://sgroshi.com.ua.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до акта

цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Факт укладення електронного кредитного договору від 26.05.2021 року № 26.05.2021-100001981 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підтверджується доданим до відповіді на відзив «Log File» з чіткою хронологією дій учасників електронної комерції при укладенні електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі (а.с.39).

Отже, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16.07.2021 року має заборгованість в сумі 21190,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, викладеному позивачем у відповіді на відзив, розрахунок заборгованості обчислювався наступним чином:

13000 грн.(сума виданих кредитних коштів) * 2% (фіксована незмінна процентна ставка) (260 грн.) *38 (кількість днів користування кредитними коштами ) та дорівнює 9880,00 грн.

13000 грн.(сума виданих кредитних коштів) * 2,5% (фіксовананезмінна процентнаставка)(325грн.) * 14 (кількістьднів користуваннякредитними коштами)та дорівнює 4550,00 грн.

Сума нарахованих процентів за період користування кредитними коштами 9880,00 грн. + 4550,00 грн. = 14430,00 грн. - 6240,00 грн. (часткові сплати на загальну суму) = 8190,00 грн. сума процентів яку залишилось сплатити.

13000грн. + 8190,00 грн. = 2 190,00 грн. (загальна сума заборгованості).

В силу вимог ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1ст.205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ст.ст.525,526ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За положеннями ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За змістом ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частини 1, 5 ст.81ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.05.2021-100001981 від 26.05.2021 року у розмірі 21190,00 грн.

В силу вимог ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію № СЦ00008036 від 29 травня 2024 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-265,352 ЦПК України, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» (місце знаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 26.05.2021-100001981 від 26.05.2021 року у розмірі 21190 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за ЄДРПОУ 37356833, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк