Приговор № 121909133, 26.09.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1450/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області в залі суду № 1 в с-щі Літин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023200570000237 від 05.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Сумського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно донаказу (розпорядження)№ 528/Квід 08.12.2021 ОСОБА_4 прийнятона роботуз 09.12.2021на посадуводія автотранспортнихзасобів (вантажногоавтомобіля)до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЄвропаТранс Агро».Відповідно додоговору проповну індивідуальнуматеріальну відповідальністьвід 09грудня 2021року укладеногоміж директоромТОВ «ЄвропаТранс Агро» ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_4 шо займаєзаміщувану посадуекспедитор транспортний,де вказано,що останнійвиконує роботу,безпосередньо пов`язануіз зберіганням,перевезенням тазастосуванням переданихйому цінностей,в порядкута умовахвизначених вказанимдоговором,та напідставі п.1ст.134та ст.135-1Кодексу законівпро працю,бере насебе повнувідповідальність зазабезпечення зберіганнята використаннядовірених йомуТОВ «ЄвропаТранс Агро»,а такожотриманих впроцесі здійсненняним обов`язків,передбачених трудовимдоговором,товарно-матеріальнихцінностей,грошей,обладнання,інструментів,та матеріалів,в томучислі довіреногойому автомобіля,причепа тапаливної карти,яка надаєтьсядля заправкиавтомобіля,які передаються ОСОБА_4 за Актомприйому -передачі цінностей,накладними таіншими документами,що можутьтакож бутиотриманими відтретіх осіб,останній зобов`язується:-дбайливоставитися допереданих йомудля зберіганняабо іншоїмети матеріальнихцінностей Товаристваі вживатизаходів длявідвернення шкоди;-своєчасноповідомляти провсі обставини,що загрожуютьзабезпеченню збереженнядовірених йомуматеріальних цінностей;-вестиоблік,складати танадавати увстановленому порядкутоварно-матеріальніцінності тагрошові коштита іншізвіти прорух ізалишки довіренихйому матеріальнихцінностей;-Братиучасть уінвентаризації довіренихйому матеріальнихцінностей.Згідно ізподорожнім листом№ 45/390від 01.08.2023. ОСОБА_4 від ТОВ«Європа ТрансАгро» підповну індивідуальнуматеріальну відповідальністьввірено вантажнийавтомобіль «MAN»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,причеп здержавним номернимзнаком НОМЕР_2 та Паливнукарту длязаправки ввіреноготранспортного засобу.Відповідно довказаного подорожньоголиста вантажногоавтомобіля, ОСОБА_4 ,03.08.2022о 08годині 24хвилині,за допомогоюпаливної картидля заправкиввіреного транспортногозасобу,ГОВ «ЄвропаТранс Агро»видано наавтозаправній станціїв смт.Браїлів Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті дизельнепаливо вкількості 425літрів.У подальшому, ОСОБА_4 являючись матеріально-відповідальноюособою,будучи обізнаним,що відповіднодо УказуПрезидента Українивід 24.02.2022№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»в Українівведено воєннийстан із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб.дію якогопродовжено згідноз Указом1Президента України№ 341/2022з 05години 30хвилин 25травня 2022року строкомна 90діб, 04серпня 2022року о18год.49хв.. рухаючись вантажним автомобілем «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 автодорогою «М-30» сполученням «Стрий - Терноніль - Кропивницький - Знам`янка» у напрямку м. Вінниці, вирішив у робочий час заволодіти дизельним наливом шляхом його зливання з вищевказаної о транспортного засобу. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_4 зупинився на узбіччі дороги в АДРЕСА_2 , через отвір бензобаку за допомогою шланги злив 51.38 літрів дизельного палива у завчасно заготовлені ним 2 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна. 1 пластикову каністру об`ємом 10 літрів, та помістив у багажне відділення вказаною вантажного автомобіля, чим саме привласнив ввірене йому майно. У подальшому. ОСОБА_4 з метою розтрати привласненого ним майна, рухаючись автодорогою «М-30» сполученням «Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка» у напрямку м. Вінниці, а саме в с. Дяківці Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, реалізував привласнене дизельне пальне об`ємом 51,38 літрів невідомим особам. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.04.2023 № СЕ-19/119-23/4987-ТВ, ринкова вартість дизельного палива в кількості 51.38 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.08.2022 могла складати 2800,21 грн.

У судовому засіданні 04.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому правопорушенні та повідомив, що 04.08.2022 він у смт. Браїлів заправив вантажний автомобіль 425 літрами дизельного пального на визначеному підприємстві за допомогою паливною картки. Згодом під час руху він зупинився та набрав з автомобіля дизельного пального: дві каністри по 20 літрів та одну каністру на 10 літрів. Свої дії він обгрунтував тим, що не мав чим харчуватися, а роботодавець не забезпечив його грошима для придбання їжі. Обвинувачений визнав, що був відповідальною особою за збереження майна, підписав договір та ознайомлений із його умовами. Він знав, що несе відповідальність за збереження. На запитання прокурора обвинувачений відповів, що раніше вже був засуджений за подібною статтею за аналогічні дії, пов`язані зі злиттям пального з автомобіля. За це йому було призначено рік іспитового строку, який вже закінчився. Щодо вчиненого правопорушення обвинувачений висловив каяття та повідомив, що попри три місяці роботи, роботодавець (потерпілий) не здійснив з ним розрахунок за виконану роботу.

У судових дебатах вкотре зазначив, що визнає вину у скоєному, кається та просив його звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Представник потерпілого ТОВ «Європа Транс Агро» до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд у відсутність представника потерпілого (а.с. 76).

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки. Вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від покарання основного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Просив також вирішити долю речових доказів та витрат на проведення експертизи.

На підтвердження інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення суду надані наступні докази.

Витягом з ЄРДР (а.с. 142) зазначається про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення за фактом крадіжки дизельного палива.

Висновком експерта за № СЕ-19/119-23/4987-ТВ від 18.04.2023 (а.с. 144-146) зазначається про те, що вартість дизельного палива в кількості 51,38 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 04.08.2022 могла складати 2800,21 грн.

Договором від 09.12.2021 та підпискою від 09.12.2021 (а.с. 150, 151) на ОСОБА_4 зазначає про те, що він ознайомлений з чинним законодавством щодо матеріальної відповідальності працівників за шкоду завдану підприємству.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2023 (а.с. 175-178) зазначається про те, як ОСОБА_4 через отвір бензобаку зливав дизельне пальне у заздалегідь заготовлені пластикові каністри.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України - раніше не судимий (а.с. 200) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.202), за місцем проживання компроментуючі матеріали не надходили (а.с. 201).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Згідно досудової доповіді, складеної відповідно до ст. 314-1 КПК України, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 116-118).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного та враховуючи досудову доповідь відносно останнього, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки зі звільненням від відбування основного покарання строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 75, 76, 191 КК України, ст.ст. 124, 337, 368, 373-374,615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.12.2004 Білопільський РВ УМВС України у Сумській області) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 717,00 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/119-23/4987-ТВ від 18.04.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення направити засобами поштового звязку на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_4 , юридичну адресу потерпілого ТОВ «Європа Транс Агро» та вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1