№ 12190375, 28.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 4277/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директор ПП «Баката»; мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Баката» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 1, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток (№9003040708 від 09.02.2010 року), терміном сплати 19.02.2010р. у сумі 1478,00 грн., сума податкової заборгованості складає 1400,02 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично суму заборгованості погашено п/д 418 від 22.02.2010 року на суму 1630,00 грн. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ПП «Баката» , про що був складений акт № 891/15-1/34589159 від 18.03.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №106 від 18 березня 2010 року та актом перевірки № 891/15-1/34589159 від 18.03.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 18 березня 2010 року, до суду справа надійшла 16 липня 2010 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

З оригіналом згідно: В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Бабушкінського районного ння постанови до виконання 3 місяці.